Recursos da margem paraguaia estavam depositados no Ueno Bank, submetido a intervenção do Banco Central do Paraguai; estatal apresentou denúncia criminal contra dirigentes da instituição financeira.
A Itaipu Binacional acionou a Justiça paraguaia para tentar recuperar mais de R$ 1 bilhão mantido pela margem paraguaia no Ueno Bank, instituição financeira que teve suas operações suspensas pelo Banco Central do Paraguai em 3 de novembro. A estatal também apresentou denúncia criminal contra administradores, fiscais e integrantes da diretoria do banco, apontando possíveis irregularidades na gestão dos recursos e na condução da crise financeira.
A exposição envolve aproximadamente US$ 182,2 milhões, entre depósitos em dólares e moeda local, segundo informações divulgadas pela própria binacional. O episódio coloca em discussão a gestão de caixa de uma das principais empresas de infraestrutura energética da América do Sul e evidencia a exposição financeira da margem paraguaia à crise de uma instituição privada.
Exposição financeira e origem dos recursos
Do total informado, US$ 163,8 milhões estavam denominados em dólares e 115,2 bilhões de guaranis correspondiam a aproximadamente US$ 18 milhões. Convertidos, os depósitos somavam cerca de US$ 182 milhões, ou pouco mais de R$ 1 bilhão.
A Itaipu informou que iniciou operações com o Ueno Bank em janeiro de 2025. Os recursos incluíam valores recebidos da Administração Nacional de Eletricidade (ANDE), estatal responsável pelo setor elétrico paraguaio, além de transferências entre contas da própria binacional.
O dinheiro seria utilizado para atender obrigações contratuais e compromissos financeiros decorrentes de convênios. A empresa, entretanto, não informou quanto espera recuperar nem estabeleceu prazo para a restituição dos valores. ABC Color+2
Processo de resolução do Ueno Bank
O Banco Central do Paraguai (BCP) abriu, em 3 de novembro, o processo de resolução do Ueno Bank após identificar problemas na situação financeira da instituição. O procedimento prevê a atuação de interventores para avaliar os ativos e passivos do banco e estabelecer medidas para proteger os depositantes, conforme os mecanismos previstos na legislação paraguaia.
A situação ganhou relevância para o setor elétrico porque, além da Itaipu, outras entidades públicas paraguaias também mantinham recursos na instituição. A ANDE, por exemplo, informou possuir depósitos e recursos próprios no banco e também adotou medidas judiciais para tentar proteger seu patrimônio.
Um dos pontos de atenção é o limite de cobertura do Fundo de Garantia de Depósitos paraguaio, estabelecido em 228,3 milhões de guaranis por depositante e por instituição financeira. O valor mantido pela Itaipu supera amplamente esse teto, o que torna a recuperação dos recursos dependente dos procedimentos de resolução e das medidas legais adotadas. MegaWhat+1
Gestão financeira e separação entre as margens
Embora a usina hidrelétrica seja administrada conjuntamente por Brasil e Paraguai, a binacional possui estruturas administrativas e financeiras próprias para cada margem. Por isso, a exposição registrada no Ueno Bank está vinculada à gestão dos recursos da administração paraguaia.
Em manifestação pública, a administração brasileira esclareceu que não mantinha depósitos ou aplicações na instituição financeira. Também afirmou que a crise não compromete as atividades da usina nem o fornecimento de energia elétrica.
A margem paraguaia, por sua vez, informou que suas disponibilidades são distribuídas entre instituições financeiras previamente aprovadas pela Diretoria Executiva, com critérios de classificação de risco e habilitação legal. A binacional também declarou que a gestão de suas disponibilidades gerou rendimentos superiores a US$ 450 milhões entre 2024 e 2026. Esse resultado corresponde ao conjunto dos recursos administrados no período, e não especificamente às aplicações no Ueno Bank. GZH+1
Crise financeira não afeta geração de Itaipu
Apesar da dimensão dos recursos comprometidos, o episódio não apresenta, até o momento, impacto operacional sobre a usina. A geração hidrelétrica e o fornecimento de energia aos sistemas elétricos brasileiro e paraguaio seguem normalmente.
O caso, entretanto, amplia a discussão sobre os critérios de gestão de disponibilidades financeiras de empresas de infraestrutura estratégica, especialmente quando envolvem recursos destinados a obrigações contratuais e investimentos públicos.
Para Itaipu, o desafio imediato é recuperar os valores depositados e esclarecer os desdobramentos patrimoniais da crise bancária. A condução do processo pelo Banco Central paraguaio e as medidas adotadas pela Justiça serão determinantes para definir o tratamento dos depósitos que excedem a cobertura do fundo garantidor.
