Especialistas apontam riscos climáticos, dependência estratégica e falta de coerência com metas de descarbonização em acordo que prevê US$ 750 bilhões em importações energéticas até 2029
A União Europeia anunciou, no último domingo (27), um compromisso histórico com os Estados Unidos para importar até US$ 750 bilhões em produtos energéticos até 2029, como parte de um amplo acordo comercial negociado sob influência direta do ex-presidente Donald Trump. O montante representa uma média de US$ 250 bilhões por ano, superando com folga os atuais volumes de importação de gás natural liquefeito (GNL) e petróleo dos EUA pelo bloco europeu.
A proposta foi rapidamente alvo de críticas contundentes de especialistas e líderes do setor energético europeu, que questionam a viabilidade técnica, os impactos econômicos e os riscos geopolíticos da medida. O temor é que o acordo comprometa a segurança energética da Europa, encareça o custo da energia e contrarie os compromissos climáticos assumidos pela União Europeia no âmbito da transição energética.
Acordo ampliaria dependência energética e confrontaria metas climáticas
De acordo com Anne-Sophie Corbeau, pesquisadora do Center on Global Energy Policy da Universidade Columbia, a proposta representa um salto exponencial nas compras de energia dos EUA.
“Se considerarmos os volumes e as taxas de câmbio atuais, esse acordo exigiria que a UE praticamente triplicasse suas importações de energia dos Estados Unidos. Isso implicaria abandonar outros fornecedores e depender de preços consistentemente altos de petróleo e gás, o que é um risco duplo — comercial e geopolítico”, alertou.
O aumento previsto, segundo analistas, compromete o princípio de diversificação que fundamenta a atual estratégia energética europeia — baseada em múltiplas origens de suprimento, expansão das fontes renováveis e eficiência energética.
Aymeric Kouam, analista de energia da consultoria Strategic Perspectives, vê o acordo como uma ameaça à soberania energética europeia. “Amarrar o futuro energético da Europa aos EUA enfraquece as bases da segurança energética do bloco. Estamos diante de uma decisão que contradiz a necessidade de acessibilidade, competitividade industrial e descarbonização. A verdadeira resiliência energética nasce de uma matriz limpa, local e diversificada — e não de uma submissão aos interesses políticos americanos.”
Demanda em queda e contratos vigentes dificultam execução
Outro obstáculo apontado é o cenário de queda na demanda por gás natural no continente. Segundo Ana Maria Jaller-Makarewicz, analista-chefe do Instituto de Economia da Energia e Análise Financeira (IEEFA) para a Europa, o mercado não comporta os volumes propostos.
“Hoje, o GNL dos EUA já representa 55% das importações europeias desse combustível e 27% do total de gás importado pela UE. Ampliar essa fatia para cumprir o acordo é um movimento irreal. Além de sobrecarregar a infraestrutura, ignora a curva descendente da demanda por gás no continente.”
Pedro Fresco, diretor-geral da AVAESEN, associação que representa empresas do setor energético na Espanha, aponta ainda entraves contratuais. “Para viabilizar esse compromisso, a Europa teria que praticamente abandonar todos os seus contratos de longo prazo com fornecedores tradicionais e ainda realocar mais de 60% das importações de petróleo para os EUA. Trata-se de uma manobra impossível de executar no curto prazo.”
Especialistas cobram independência energética e foco em renováveis
A perspectiva de maiores custos para os consumidores também é um ponto de crítica. Katherine Dixon, CEO do Regulatory Assistance Project (RAP), destaca os efeitos sociais e industriais.
“Se os governos tiverem que subsidiar essas importações para torná-las viáveis, os europeus pagarão a conta. Estamos diante de uma ameaça à competitividade industrial e à estabilidade econômica da Europa. Em vez disso, deveríamos estar investindo em renováveis, eletrificação e um sistema energético descentralizado e resiliente.”
Na mesma linha, Julian Popov, ex-ministro do Meio Ambiente da Bulgária, enfatizou a desconexão do acordo com as tendências globais. “Enquanto a China avança de forma massiva em tecnologias limpas, a UE está sendo empurrada para um pacto de dependência fóssil com os EUA. Essa falta de visão estratégica compromete o papel da Europa na liderança da transição energética global.”
Já Gerard Reid, especialista em transição energética e cofundador do podcast Redefining Energy, foi direto. “Estamos em um ponto de inflexão. Os países precisam escolher entre continuar como petrostados ou se tornarem eletroestados. A decisão da UE, infelizmente, sinaliza uma regressão: um pacto caro, retrógrado e incompatível com a era da eletrificação.”
Implicações para o futuro energético europeu
O acordo, ainda não formalmente ratificado, amplia o debate sobre qual deve ser o papel da Europa na geopolítica energética global. Com a eleição americana em horizonte próximo e incertezas sobre a estabilidade das políticas climáticas dos EUA, especialistas defendem que a UE mantenha o foco em soberania energética, diversificação de fontes, produção local e eletrificação da matriz.
Enquanto o acordo promete bilhões em movimentação comercial, ele também ameaça redirecionar o futuro energético europeu para uma rota de maior vulnerabilidade e retrocesso ambiental — num momento em que o mundo acelera em direção a uma nova economia energética.
